<Soyez les spaghettis dans le démineur>

Il y a de ces sujets qui vous touchent de prés, qui font que dés que l'on rigole dessus, et bien vous, ça ne vous fait pas rire, ça vous révolte, ça vous énerve et surtout, ça vous donne l'impression d'être en marge de la société.

Il suffit de connaitre un proche Alzheimer pour que les blagues sur ce sujet vous attristent ; il suffit de connaitre un schizophrène pour que ce sujet vous paraisse terrible plutôt que susceptible à plaisanteries supposées hilarantes ; il suffit de connaitre un coprolalique pour que les blagues sur le syndrome de La Tourette vous donnent envie de frapper ceux qui les singent ; et enfin, dans mon cas, il suffit d'entendre des gens traiter quelqu'un d'autre d'autiste pour que dans ma tête apparaisse tout d'abord un sentiment d'incompréhension car ce terme ne me parait pas approprié à une insulte.

Une conversation sympathique, un texte lu sur internet, une blague. Tout se passe bien, et tout d'un coup le terme tombe, tel un couperet. Le sourire se fige, le regard s'attriste, la colère monte, tandis que tout le monde s'esclaffe. Une douche froide, qui casse tout.
Une hésitation nait : faut-il la fermer, ou l'ouvrir, pour changer 2-3 mentalités à défaut de plus ? De quel droit puis-je me permettre de briser une bonne blague au simple motif que moi, personnellement, je ne la trouve pas drôle ?

Je suis tellement lasse d'expliquer, tellement lasse d'essayer de faire changer les mentalités, que la plupart du temps je ferme ma gueule. Parfois, je me dis que ce n'est peut-être pas eux les cons dans le lot, mais plutôt moi qui n'est pas capable de passer outre.

Le pire, c'est quand on explique à quelqu'un de proche le malaise que l'on ressent face à ce genre "d'humour", mais que cette personne continue à dire des gens "han mais il est triso lui". Parce que oui, l'autisme me touche de prés, mais tous les autres handicaps également par conséquent.
Ou les petites pétasses qui se moquent du mec de 25 ans qui suce encore son pouce et a son doudou à la main, et le pauvre qui ne sait plus quoi faire...
Ou mon petit frère qui fait une crise, et les passants se permettent de le regarder de travers, voire même de lui balancer qu'il est mal élevé, et que ces cons ne comprennent pas qu'au lieu de le calmer, ça aggrave le malaise qu'il ressent dans ce monde si inapproprié à sa situation...

Mais non, décidément, j'ai beau faire des efforts, tenter de comprendre, non je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de drôle a traiter quelqu'un d'handicapé ou de se moquer d'un handicapé. C'est tout simplement méchant. Et personnellement, il m'est impossible d'être méchante avec quelqu'un qui ne m'a rien fait, que ça soit face à lui ou dans mon dos. C'est trop facile de se moquer de quelqu'un qui ne peut rien changer à sa situation, ou qui doit faire des efforts relativement surhumains pour l'améliorer.

Quitte à passer pour la rabat-joie de service, j'ouvrirais ma gueule, plus ou moins gentiment selon mon humeur du jour et mon ras-le-bol général de cette mode. C'est un principe chez moi, si je ne le respecte pas, je ne me respecterai plus moi-même ; et quand on ne se respecte pas, c'est le début de la fin.



Je vois tant de gens hurler au racisme... Et pourtant, ce sont parfois eux qui sont les premiers à se moquer d'un handicap... "Ah mais ouais, mais c'est pas pareil". Mais si, c'est exactement pareil. C'est bizarre, j'aurais plutôt cru que ça serait eux qui comprendrait la situation des handicapés et qu'ils seraient les derniers à les mépriser... (J'insiste sur le terme parfois, je ne fais pas de généralités, mais j'en ai vu, c'est un fait)

8h00
Le bus arrive, je monte dedans, dis bonjour au chauffeur avec le sourire, il me le rend, c'est cool, ça met une touche de bonne humeur. Tiens, une place à l'avant, elle est située au sens inverse de la marche mais c'est pas grave. Un matin en semaine, une place assise est précieuse. Il suffit de voir les gens guetter les places qui se libèrent quand on arrive à un arrêt fréquenté.

La musique sur les oreilles, je fixe comme à mon habitude mon regard sur la route qui défile à travers la vitre, parfois pas très propre. Mais un jour, j'ai décidé de déroger à la règle : j'ai observé les gens.

C'est rigolo d'observer les gens dans le bus. Surtout un matin de travail / cours. Ils ont la tête dans le cul, ils trifouillent leur portable, quelque rares personnes discutent, mais pas trop fort, pour ne pas nuire au calme embrumé du trajet. D'autres piquent un petit roupillon (Ca m'arrive parfois, ça ne fait pas de mal ^^). Quelques-uns révisent, regardent des papiers administratifs, lisent un roman, un journal, journal qui est parfois en langue étrangère. Ce jour là, je les ais regardés avec un sourire au lèvres, un regard qui se voulait bienveillant. Je ne connaissais pas tous ces gens, mais j'avais envie de savoir pourquoi ils prenaient ce bus. Travail ? Quel domaine ? Bien payé ? Collègues sympas ? Je me suis même prise à imaginer leurs vies "lui, il doit être agent immobilier, et hier soir il a fait la bringue vu sa tête de fatigué, et elle là-bas, elle doit avoir un exam hyper important vu ses yeux exorbités sur ses cours, une des rares qui n'ont pas l'air d'avoir trop sommeil".
Je ne connaissais pas ces gens, mais je leur souhaitais intérieurement une bonne journée.

Je tourne un peu mon regard, et tombe sur deux filles. Lycéennes, sans doute. Elles regardent les fringues d'une autre fille qui leur tourne le dos. Et elles s'esclaffent, se chuchotent des trucs à l'oreille, avec un regard presque méchant. Peut-être même qu'elles disaient qu'elle avait un gros cul, je n'en sais rien, mais je reconnais ce genre d'attitude, et c'est pas une attitude amicale.

Finalement, le paysage qui défile est peut-être plus intéressant... *Monte le volume du MP3, met la musique de cet article, et tourne résolument la tête vers la vitre*

Le nombre de fois que j'ai entendu "han mais lisse toi les cheveux ça t'irait mieux" (réponse : "hum, j'te signale que j'ai passé 20 minutes à les cramer ce matin, température au max, lisseur récent et performant") je ne les compte plus.

Je n'aime pas avoir les cheveux raides comme des bâtons, je trouve que ça fait triste. J'aime bien le fait qu'ils ondulent en fin de journée parce que le lissage perd de son effet. Ca leur donne un peu de vie, ça change un peu.

Bon je ne vais pas non plus dire que je n'ai pas envie de les lisser un minimum, ça serait complétement faux. Tout simplement parce que mes cheveux ont du volume, mais ils frisent aussi, et ils frisent n'importe comment, et ça c'est hyper moche. Donc je les lisse pour faire moins "Jackson 5". J'aimerais soit avoir du volume, mais lisse, soit avoir des boucles joliment dessinées sans volume. Mais mes cheveux ils ont voulu faire free style à partir à la ouanéguéne '-_-

Bon stop faire la nana superficielle xD Tout ça pour dire que mes cheveux j'aime bien comme ils font épicétou si ya des pas contents c'est pareil ! OSEF de la mode "tout lisse tout rentrer dans les normes"

Attention les gens, ne lisez pas Amélie Nothomb, ni Marc Levy, ni Dan Brown, et encore moins JK Rowling ou Stephanie Meyer ! Honte à vous, bande de gens qui n'avez pas de goût, ceci est de la littérature de bas étage. Il est strictement interdit de les lire sous peine d'être renié par les hautes gens intello issue de la vraie littérature, vous comprenez.

Nan mais... Ouate ze feuque ???? (ça c'est mon mémorable accent anglais, sinon ya aussi ouate visse feuquingue chite si vous préférez... Aze you ouanneuteuh)


Au nom de quoi faudrait-il traiter de merde infâme les oeuvres de ces auteurs sous prétexte que leurs textes sont accessibles à tous ? On dit "les gens ne lisent pas assez, et les jeunes n'en parlons pas, toujours collés à leur console de jeu et leur portable, fléau des textos ils ne savent plus écrire le français blablabla", et il faudrait leur interdire la lecture ? Ou leur imposer des textes qui leur sembleront sans doute indigestes au point de les dégouter de la lecture ? Et alors ? Et si les gens ont envie de lire ce que certains considèrent comme de la "merde commerciale" qu'est-ce que ça peut vous faire bande de prout-au-dessus-du-cul. L'essentiel, c'est de se détendre, et parfois, les gens aiment se détendre avec ça. Et, réjouissez-vous, pour 95% des cas, ça peut les amener à lire des choses plus intellectuelles, en retrouvant le goût de la lecture.


Je vais appliquer ceci à un cas qui me tient particulièrement à coeur, celui de JK Rowling.
Cette femme a réellement mis tout son coeur à écrire son ouvrage. Il suffit de parcourir son site officiel pour se rendre compte qu'elle a créé un univers de toutes pièces, qui lui ressemble parfois, et qu'elle aime approfondir. Elle aurait aimé mieux décrire l'histoire de bon nombre des personnages secondaires, mais l'éditeur n'a pas voulu. C'est quelqu'un qui à la base n'avait pas écrit tout cela pour avoir le succès qu'elle a aujourd'hui, mais parce que ça lui plaisait. Son style d'écriture est certes simple et accessible (il ne faut pas oublier que ce sont des romans pour enfants à la base), mais je trouve que cela se sent dans sa manière d'écrire qu'elle a aimé écrire l'histoire d'Harry Potter. Et personnellement, j'aime beaucoup son style.
C'est pourquoi cela me met hors de moi quand j'entends "ouais mais Rowling elle a fait que de la merde et elle sait pas écrire" : elle a tout donné pour ce travail, et je trouve cela vraiment irrespectueux envers quelqu'un qui s'est autant investi et surtout, qui a tant aimé écrire, qui est vraiment proche de ses lecteurs, qui donne tellement pour ce qu'elle aime. Ok, chacun son avis, mais un peu de respect. Personne avant Rowling n'a jamais réussi à me passionner à ce point, et même pas encore après. J'ai un engouement semblable pour les Star Wars, mais pas aussi fort.

Amélie Nothomb aussi est très critiquée parce qu'elle ose (oh mon dieu) sortir au moins un livre par an. Et alors, si ça lui plait, et si ça plait à ses lecteurs ? Tant mieux, hein. J'aime bien Amélie Nothomb aussi, mais j'avoue qu'elle est souvent glauque, et que moi le glauque ça va un peu mais pas trop, je fais rapidement une overdose (comme pour les films de Burton).
Sinon pour les autres, Marc Levy j'aime bien mais sans plus ; Dan Brown je n'aime pas du tout son style d'écriture ; Stephanie Meyer, son histoire ne m'intéresse pas et par conséquent, ses livres non plus.


Mais voilà, c'est par principe. Ce n'est pas parce que c'est grand public qu'il faut systématiquement critiquer négativement et dénigrer les gens qui aiment. D'accord, ce n'est pas forcément très intellectuel, et alors ? Il y a un temps pour réfléchir et un temps pour se détendre. Si on passait notre temps à réfléchir, on partirait en dépression, et si on passait notre temps à se détendre, ben on aurait l'air de pauvres cons. Et je soupçonne d'ailleurs les pseudos-intellos de vouloir nous entrainer dans leur dépression parce que c'est intelligent quoi, je ne m'amuse pas, je vois tout en noir tout le temps, mais je suis intelligent, tavu !




On retrouve ce même phénomène dans la musique. Ouais faut pas écouter Mika, c'est pas de la chanson à textes tu vois, viens écouter Mickey 3D (je ne critique pas Mickey 3D mais j'avoue que je trouve que leurs chansons donnent envie de se jeter par la fenêtre). Faut pas écouter Linkin Park non plus, trop commercial tu vois, ni Marilyn Manson ! Et puis d'abord Dimmu Borgir, c'pas des True tu vois. Enfin j'approfondirais peut-être ce phénomène là dans un autre article, si j'ai la foi... En attendant, bonne nuit ! ;)


Pix : Fan-art de Rogue jeune, je sais plus où je l'ai trouvé, désolée :s